Zwischen dem 6. und dem 14. August 2026 veröffentlichte ein Institut, dem der Guardian keinerlei rechtliche Existenz nachweisen konnte, ohne Adresse, ohne benanntes Personal und ohne einen einzigen zeichnenden Autor, 124 Berichte von akademischem Anschein über Gaza, den Hunger, den Völkermord und den Antisemitismus, mehr als 560.000 Wörter in neun Tagen. KI-Textdetektoren schlagen bei einer Stichprobe auf automatische Abfassung an. Die Papiere, die das amerikanische Gesetz einzureichen verlangt, beschreiben die Befehlskette, die bei der Werbeagentur der israelischen Regierung (LaPam) beginnt, über die deutsche Tochter von Havas führt, einer französischen Werbegruppe, deren Kapital etwa zur Hälfte von Bolloré-Gesellschaften kontrolliert wird, und bei einer kleinen New Yorker Produktionsfirma namens Piro endet. Gelesen werden sie vor allem von den Maschinen, die anstelle des Lesers antworten, ChatGPT, Perplexity und ihresgleichen. Israel bestreitet, in den Vereinigten Staaten Einflussoperationen zu betreiben.
Ein Institut ohne Adresse und ohne Autoren
Das Hanover Institute for Public Policy stellt sich als Thinktank vor, als Einrichtung, die Forschung zur Orientierung der öffentlichen Debatte hervorbringt. Seine Website behauptet, „die Einflüsse zu untersuchen, die den Antisemitismus in den Vereinigten Staaten speisen“, und dass seine Berichte keine Position beziehen. Alle behandeln Israel und Palästina, fast alle tragen eine Frage als Titel, keiner ist unterzeichnet.
Die Seite erklärt die Auslassung. „Die Forscher werden nicht genannt, weil ein Befund an seinen Quellen stehen oder fallen soll und nicht am Ansehen dessen, der sie zusammengetragen hat, und weil das Thema Anfeindungen anzieht“, heißt es auf der Seite Über uns, wie 404 Media zitiert. Dieselbe Seite führt das Werk auf eine Anekdote des Gründers über einen Holocaust-Überlebenden zurück, nicht überprüfbar, da niemand sie unterzeichnet.
Alice Lee von NewsGuard beschrieb die Seite als Nachahmung „eines typischen glaubwürdigen amerikanischen Thinktanks, bis hin zum generischen Namen, zum Seitendesign und zur rot-weiß-blauen Palette“. Die Nutzungsbedingungen verweisen auf „den Staat, in dem das Institut errichtet ist“, ohne zu sagen, welcher das ist.
Dieses Material wird von Piro, Inc. im Namen von Havas Media Germany GmbH vertrieben, die im Namen der Werbeagentur der israelischen Regierung (LaPam) handelt. Die Offenlegung benennt die vertragliche Beziehung zwischen den Parteien und weist weder Urheberschaft noch redaktionelle Kontrolle aus. (Fußzeile der Berichte des Hanover Institute for Public Policy, eigene Übersetzung)
Hanover verbirgt seinen Geldgeber nicht, es legt ihn in der Fußzeile ab, wo ihn findet, wer bis nach unten scrollt.
Eine Kette von Subunternehmern über Havas
In den Vereinigten Staaten verpflichtet ein Gesetz von 1938, bekannt unter seinem Kürzel FARA (Foreign Agents Registration Act), jeden, der für eine ausländische Regierung arbeitet, dies dem Justizministerium zu melden und das in ihrem Namen verbreitete Material zu kennzeichnen. Piro, Inc., eine New Yorker Produktionsfirma, mitgegründet von Daniel Rosenberg, registrierte sich am 2. Juni 2026 unter der Nummer 7732 und hat seither die Berichte von Hanover hinterlegt. Der Auftraggeber im Vertragsanhang ist nicht unmittelbar der israelische Staat, sondern „Havas Media Germany GmbH im Namen der Werbeagentur der israelischen Regierung (LaPam)“.
Zwei Rechnungen von Havas an Piro liegen vor, die vom 30. April 2026 über 900.000 Dollar zur Entwicklung des Projekts und die vom 20. Juni über 100.000 Dollar für zwei Arbeitsmonate, zusammen eine Million Dollar in zwei Arbeitsaufträgen, laut Guardian. Nichts belegt, welcher Anteil Hanover finanzierte. Politico verbindet die ersten Berichte mit 100.000 Dollar für „zutreffende, belegte und zugängliche“ Inhalte zu Themen, die Kunde und israelisches Außenministerium festlegen.
Der Vertrag zwischen Piro und Havas Media Germany vom 30. April 2026 summiert sich auf 900.000 Dollar, aufgeteilt auf Strategie (190.000), Produktionsaufsicht (80.000), Produktionskosten (400.000), Vertriebsberatung (95.000), Medienberatung (35.000) und Analytik (100.000). (FARA-Registrierung 7732, Anhang AB)
Piro ist nicht der einzige Subunternehmer. Laut Guardian zahlte die deutsche Tochter von Havas 15 Millionen Dollar an Clock Tower X, die Firma von Brad Parscale, Donald Trumps früherem Wahlkampfleiter, in sechs Raten zwischen Oktober 2025 und März 2026, und rund 9,9 Millionen an Targeted Communications Global zwischen Oktober und Dezember 2025. Fast 25 Millionen an zwei US-Firmen in fünf Monaten. Die Zeitung fand keine öffentliche Vergabe für diesen Zeitraum, und die früheren, von LaPam an Havas-Gesellschaften vergebenen, umfassten Verträge über 39, 29 und 17,5 Millionen Dollar und einen über 58,3 Millionen im Jahr 2023.
Laut der Mitteilung von Havas vom 20. Februar 2026 hält Bolloré SE 30,4 Prozent des Kapitals und die Compagnie de l’Étoile des Mers, kontrolliert von Bolloré Participations, etwa 19 Prozent, dazu 2,9 Prozent, die Präsident Yannick Bolloré auf sie überträgt, sodass die Gruppe nach vollzogener Übertragung nahe an die Hälfte heranreicht. Kein eingesehenes Dokument verknüpft die Familie mit der Abfassung der Berichte, und die Fußzeile erklärt, dass Havas Media Germany keine redaktionelle Kontrolle ausübt. Belegt ist die Verbindung des Eigentums. Eigentum beweist keine Absicht, sagt aber, wem der abrechnende Vermittler gehört.
Piro, die Registrierte, zeichnet keinen einzigen Text. Havas, LaPam, die israelische Botschaft und Hanover antworteten weder Politico noch dem Guardian. Rosenberg erklärte gegenüber Politico, seine Firma sei beauftragt worden, „Desinformation über Israel mit überprüfbaren Informationen zu begegnen“. Das israelische Außenministerium erklärte, der Staat betreibe in den Vereinigten Staaten keine Einflussoperationen.
Schreiben, um zitiert zu werden
Fast alle Überschriften sind Fragen, wie Nutzer sie in Chatbots tippen. „Begeht Israel in Gaza einen Völkermord?“, „Gibt es in Gaza eine Politik des Aushungerns?“, „Ist die israelische Armee die moralischste der Welt?“. Der Bericht über die angebliche Hungerpolitik vom 12. August zeigt die Form. Er beginnt mit einem Block von Kernbefunden in Aufzählungspunkten, wiederholt die Frage in jeder Zwischenüberschrift und endet mit häufig gestellten Fragen, die jeweils die eines Nutzers nachahmen und kurz, in sich geschlossen und kopierbereit beantwortet sind. Er zitiert echte Quellen, UNO-Organisationen, Amnesty International, die israelische Armee selbst, ohne eine zu verlinken, und verweist auf jeder Seite auf andere Berichte desselben Instituts.
Ein Modell, das Quellen sucht, findet einen bereits in Antworten zerlegten Text, und sucht es eine zweite Quelle zum Gegenprüfen, kann das Netz interner Links es zum selben Institut zurückführen.
Der Inhalt entspricht nicht seiner Tarnung. Der Bericht räumt die Hungersnot-Einstufung ein, die das internationale Messsystem für Ernährungssicherheit, der IPC, im August 2025 aussprach, und räumt ein, dass fünf Organisationen, darunter Human Rights Watch und Amnesty International, von Hunger als Kriegsmethode sprachen, und folgert, dass kein Gericht entschieden hat. Nichts davon ist falsch. Der Text verschiebt den Maßstab zu einem Urteil, das es nicht gibt, und jede Feststellung sinkt zur Behauptung einer Partei herab. Laut Guardian erinnern 20 der 124 Berichte daran, dass kein Gericht über die Vorwürfe des Völkermords oder der Apartheid geurteilt hat, und 55 stellen die Opfer- und Hilfszahlen als von „einer Partei der Ereignisse“ stammend dar, eine Formel für israelische wie palästinensische Zahlen. Eine Studie von 2022 über antisemitische Facebook-Kommentare wird 454 Mal in 88 Berichten zitiert, und Nick Cleveland-Stout vom Quincy Institute bemerkt, dass die Wiederholung die Debatte über Israels Politik mit Antisemitismus verknüpft.
Hinzu kommt ein technisches Signal. Eine Datei namens llms.txt, die im Stammverzeichnis einer Seite liegt, damit Sprachmodelle sie leichter lesen, stand auf der Hanover-Seite und gehörte Res, einer amerikanischen Plattform, die verkauft, was die Branche Optimierung für generative Suchmaschinen nennt, also Inhalte, die so gestaltet sind, dass ChatGPT, Perplexity, Claude oder Gemini sie zitieren. Nach der Politico-Anfrage verschwand jede Erwähnung von Res. Ihr Direktor Hai Tran antwortete, seine Rolle stehe in der Registrierung beim Justizministerium. Piro verkauft einen Dienst namens AI Story Optimization. „Jeden Tag beginnen mehr Kaufprozesse mit einem KI-Gespräch statt mit einer Google-Suche. Wenn die Modelle Ihre Geschichte nicht verstehen, erzählen sie die eines anderen“, schreibt Rosenberg auf LinkedIn, laut 404 Media.
In den Papieren von Piro kommen weder das Wort künstliche Intelligenz noch Chatbot noch Suchmaschine vor. Dass Hanover für Maschinen gedacht war, belegen Format, Res-Datei, Textanalysen und der Geschäftskatalog des eigenen Auftragnehmers, keine Klausel. Pangram kam zu dem Schluss, dass drei von 404 Media analysierte Berichte vollständig von KI geschrieben waren, die Bibliografie ausgenommen, und GPTZero stufte elf von zwölf von Responsible Statecraft zufällig gezogenen Berichten mit hoher Sicherheit so ein. Eine Stichprobe beweist nicht, dass alle 124 es sind. An anderer Front existiert die Klausel. Laut den FARA-Registern, die Responsible Statecraft und der Journalist Jack Poulson zitieren, verpflichtet der Vertrag, den Havas Media Germany am 8. September 2025 mit Clock Tower X schloss, zum „Einsatz von Websites und Inhalten, um GPT-Framing-Ergebnisse in Gesprächen mit GPT zu erzeugen“. Was Hanover ohne Klausel tut, tut Clock Tower X mit ihr.
Eine Antwort, die niemand unterzeichnet
Politico testete ChatGPT und Perplexity am 14. August mit neutralen Fragen zu Gaza, Antizionismus und Antisemitismus, und beide zitierten mehrfach Material von Hanover. Der Guardian erhielt von ChatGPT vier Links zu Berichten des Instituts samt Warnung vor der Kontroverse um dessen Finanzierung. Ein Zitat ist kein Training, und kein veröffentlichter Test, den ich einsehen konnte, belegt, dass sich die Antworten der Modelle geändert haben.
Das beruhigende Argument endet hier und ist schwach. Hanover musste in neun Tagen niemanden überzeugen, nur existieren. Der Juli-Index von Common Crawl, des öffentlichen Archivs von Webseiten, das vielen Modellen als Trainingsrohstoff dient, erfasst es nicht, weil die Berichte nach dessen Abschluss erschienen, laut Guardian. Was spätere Durchläufe erfassen, ist nicht dokumentiert, und das Institut bleibt indexierbar.
Die Kosten sind es, die alarmieren. Höchstens eine Million Dollar, laut den Dokumenten, kaufte eine Bibliothek von 560.000 Wörtern mit Fußnoten, und eine solche Bibliothek lässt sich zum Preis eines Sprachmodell-Abonnements vervielfältigen, übersetzen und vermehren.
Das Motiv steht in keinem Dokument, die Deutung ist meine. Am 27. Februar 2026 meldete Gallup, dass erstmals seit 2001 die Amerikaner, die mehr mit den Palästinensern sympathisieren, 41 Prozent, jene übertreffen, die mehr mit den Israelis sympathisieren, 36 Prozent, wenn auch innerhalb der Fehlermarge. Die Republikaner stehen mit 70 zu 13 weiter auf Israels Seite. Ein Staat, dessen wichtigster militärischer Verbündeter die Vereinigten Staaten sind, sieht die Grundlage dieses Bündnisses erodieren und kauft, was man 2026 kauft, wenn sich die Meinung verschiebt, einen Platz in der Antwort der Maschine.
Hanover ist der entdeckte Fall, nicht der einzige, da ihm laut FARA-Registern Clock Tower X vorausging, und es wird nicht der letzte sein, weil seine Mechanismen jeder Kommunikationsfirma mit Sprachmodell-Abonnement offenstehen. Beunruhigend ist nicht, dass ein Chatbot schließlich sagt, Israel sei freundlich und habe nie etwas Falsches getan, denn das wird erkannt. Beunruhigend ist eine nüchterne, mit Fußnoten versehene Antwort, die die Fakten einräumt und jede Anschuldigung zur Behauptung einer Partei herabstuft und die ihr Leser für die Neutralität selbst hält. Niemand unterzeichnet sie, alles ist zitiert, und die einzige Angabe, die es erlaubte, sie zu gewichten, der Name dessen, der bezahlt hat, steht unten, wo keine mir bekannte Regel eine Antwort verpflichtet, ihn wiederzugeben…
G.S.
Quellen
- FARA-Registrierung 7732 von Piro, Inc., Anhang AB, 30. April 2026
- Hanover Institute for Public Policy, Is There a Policy of Starvation in Gaza (12. August 2026)
- 404 Media, Israel Is Running a Synthetic Think Tank to Influence AI Search Results (25. August 2026)
- Politico Influence, Israeli PR wants to answer your ChatGPT questions (14. August 2026)
- Ynetnews, 124 reports in nine days, ausführliche Wiedergabe der Guardian-Recherche
- Helsinki Times, Israel-backed website seeks to shape AI chatbot answers
- TRT World, Fake US think tank funded by Israel sought to influence AI chatbots
- Responsible Statecraft, Israel creates fake think tank in likely attempt to dupe AI chatbots
- Quincy Institute, Israel Is Paying Millions to Train AI Chatbots How to Talk About Gaza
- Jack Poulson, Israel expanded propaganda contract with Trump’s former campaign manager
- Cybernews, Ghost think tank suspected of fabricating news about Israel and Palestine to manipulate AI
- Havas NV, Mitteilung vom 20. Februar 2026 zur Beteiligung der Compagnie de l’Étoile des Mers
- Al Jazeera, Rückhalt der Amerikaner für Israel laut Gallup auf historischem Tiefstand (27. Februar 2026)
- Gallup, Middle East
