ANNÉE II  ·  N° 613  ·  MARDI 18 AOÛT 2026

GENÈVE --:--  ·  BOGOTÁ --:--  ·  ACIDREPORT v4.0
AcidReport
ENQUÊTECOLOMBIE

La Colombie compte ses morts, De la Espriella ouvre la voie à des soldats israéliens et distribue des ballons partisans

Le premier texte sur ce gouvernement décrivait une hiérarchie révélée dans les septante-deux premières heures de l'urgence, qui reçoit un secours et qui reçoit l'abandon. Une semaine plus tard, alors que le pays continue de compter ses morts et ses disparus, la même administration ajoute deux chapitres au dossier. Le premier ouvre le territoire national à des contingents militaires étrangers, israélien d'abord, américain ensuite, sans que le Congrès, seul pouvoir constitutionnellement habilité à autoriser cette présence, ait été consulté avec précision. Le second transforme l'aide humanitaire en matériel publicitaire pour le mouvement politique du président lui-même. Aucun des deux épisodes n'est un accident isolé. Les deux partagent la logique déjà identifiée la semaine précédente, décider d'abord, expliquer ensuite, si tant est.

La délégation en uniforme militaire et le vide constitutionnel

Le vendredi 14 août, cinq jours après le séisme, huitante-deux membres des Forces de défense d'Israël ont atterri à Cali. La mission, dirigée par le général de brigade Yossi Pinto, est arrivée en appui technique aux opérations de recherche dans l'immeuble Vanessa, où des équipes colombiennes, américaines et mexicaines travaillaient déjà depuis plusieurs jours. Son porte-parole, le capitaine Roni Kaplan, conseiller du ministère des Affaires étrangères israélien depuis près de quinze ans, est devenu immédiatement le visage public du contingent.

L'arrivée n'est pas passée sans objection. La sénatrice Carolina Corcho, du Pacto Histórico, a rappelé que la Constitution colombienne réserve au Congrès, et au Congrès seul, la faculté d'autoriser une présence militaire étrangère sur le territoire national, et a demandé au président d'expliquer dans quelles conditions juridiques la délégation entrait dans le pays. Aucune réponse publique détaillée n'a suivi. Gustavo Petro a posé le même doute sous un autre angle, il a demandé si ce qui arrivait à Cali était une aide humanitaire ou des soldats de guerre.

La sénatrice Carolina Corcho a averti que le contingent arrivé à Cali est impliqué dans des crimes atroces, comme le génocide, l'assassinat de civils, d'enfants et de femmes en Palestine. (La Opinión, 14 août 2026)

L'objection ne naît pas d'une opinion isolée. Elle s'appuie sur un dossier judiciaire international qui existe déjà, daté et signé. La Cour pénale internationale a émis le 21 novembre 2024 des mandats d'arrêt contre le premier ministre Benyamin Netanyahou et l'ancien ministre de la Défense Yoav Gallant pour crimes de guerre et crimes contre l'humanité, mandats toujours valides et non exécutés en 2026. En juin de cette année, la Commission internationale d'enquête de l'ONU a conclu qu'Israël commet un génocide en ciblant délibérément l'enfance de Gaza. Le capitaine Kaplan lui-même, né en Uruguay avant de rejoindre les forces armées israéliennes, a été dénoncé pénalement en juin par des organisations sociales uruguayennes, dont le PIT-CNT, pour crimes de guerre, crimes contre l'humanité et génocide présumés. La plainte demande une enquête du parquet. Ce n'est ni un mandat d'arrêt ni une condamnation, distinction qu'une bonne partie de l'indignation numérique colombienne a effacée ces derniers jours en transformant une plainte en cours en une traque judiciaire déjà résolue. Le fait de fond n'a pas besoin d'exagération pour rester dérangeant. Un porte-parole dénoncé pour génocide est devenu l'image du sauvetage à Cali.

Le capitaine Kaplan n'a pas laissé l'accusation sans réponse, même si la plupart des reproches visaient l'État israélien et non sa personne. Il a déclaré, selon Infobae, que son équipe travaillait coude à coude avec les pompiers colombiens et a salué, en particulier, ce qu'il a appelé le professionnalisme du corps des pompiers du pays. Le dimanche 16, la même source a rapporté que la délégation avait participé à l'extraction de quatre corps sans vie dans l'immeuble Vanessa, un fait que ni Petro ni Corcho n'ont contesté. La controverse colombienne, donc, ne porte pas sur l'efficacité technique du contingent. Elle porte sur autre chose de plus inconfortable, cette efficacité suffit-elle à suspendre la question constitutionnelle de savoir qui autorise sa présence, et le gouvernement peut-il continuer d'éluder cette question tout en exhibant les résultats opérationnels comme s'ils en tenaient lieu.

À cette tension s'ajoute un épisode supplémentaire, rapporté jusqu'ici par un seul média et sans la corroboration indépendante que ce dossier exige avant d'affirmer un fait comme établi, qui décrit des secouristes colombiens bénévoles interceptés par du personnel israélien dans l'immeuble Vanessa pour avoir porté des drapeaux palestiniens, avec des accusations croisées d'agression verbale. Il est consigné ici comme une allégation en attente de vérification, pas comme un fait prouvé.

Washington entre par Panamá sans que personne n'explique sous quel commandement

Deux jours avant que la délégation israélienne ne touche le sol à Cali, le secrétaire américain à la Défense Pete Hegseth a annoncé, depuis une réunion de la Coalition des Amériques contre les cartels tenue à Panamá, que la Colombie avait sollicité des opérations militaires conjointes avec Washington contre le narcoterrorisme. Le ministre colombien de la Défense, Jorge Mora, a formalisé ce même jour l'entrée de la Colombie comme dix-neuvième membre de la coalition connue sous le nom de Bouclier des Amériques, initiative née du sommet convoqué par Donald Trump en mars.

Personne n'a expliqué les termes. Un éditorial d'El País a résumé ce vide par la question qui donne son titre au texte lui-même, sous quel commandement. Coopérer en matière de renseignement contre le narcotrafic est une pratique vieille de décennies entre les deux pays. Parler d'opérations conjointes est autre chose, et l'éditorial le souligne avec précision, qui assume la responsabilité des décisions qui seront prises, si le plan prévoit de déployer des troupes américaines sur le territoire colombien, des navires de guerre dans ses eaux ou des avions de combat dans son espace aérien. Hegseth a donné la nouvelle. Il n'a pas donné les détails. De la Espriella non plus.

La porte ne s'est pas ouverte du jour au lendemain. Selon Las2orillas, une réunion préalable du ministre Mora à Panamá avait déjà préparé le terrain, dans le cadre des mêmes exercices militaires par lesquels Washington sécurise la voie interocéanique sous la supervision directe de Hegseth. La Colombie a ainsi rejoint un dispositif régional déjà en marche, pas une initiative bilatérale nouvelle, nuance qu'aucune déclaration officielle colombienne n'a pris la peine de clarifier.

Personne au gouvernement n'a formulé la coïncidence temporelle comme un plan, et pourtant elle est là. La même semaine où un gouvernement à peine installé ouvre son espace aérien à une coalition militaire dirigée par Washington, ce même gouvernement reçoit sans débat parlementaire un contingent militaire israélien. Les deux épisodes partagent un vide identique, l'absence du Congrès dans une décision que la Constitution lui réserve en exclusivité.

Le ballon à l'enseigne du parti et la mise en scène d'El Cairo

Le samedi 15 août, tandis que le Service géologique colombien enregistrait une nouvelle réplique de magnitude 2,7 à Istmina, dans le Chocó, des fonctionnaires du gouvernement national distribuaient à Buenaventura des ballons de football et des t-shirts jaunes floqués du logo Defensores de la Patria, le mouvement politique qui a porté De la Espriella à la présidence. Un habitant du port, filmé pendant que la distribution avait lieu, a demandé comment il était possible d'offrir des ballons quand les gens là-bas souffraient de la faim. Gustavo Petro a repris la scène pour dire que le gouvernement avait confondu une urgence humanitaire avec un match de football.

La phrase, même venant d'un adversaire politique déclaré, décrit avec exactitude ce que montre la photographie diffusée ce même jour, un ballon neuf entre les mains d'une famille sans logement, dans un port où vingt-six écoles ont été détruites par le séisme, selon Publimetro.

Le bilan officiel enregistrait 289 morts et 143 disparus dans tout le pays, six jours après le séisme de magnitude 7,4 du 10 août. (cwmas.com.co, 16 août 2026)

Le contraste avec le ballon de Buenaventura s'agrandit si l'on regarde l'ampleur réelle de ce qui reste en suspens. Selon les propres calculs du gouvernement, à travers le fonds annoncé le 12 août et officiellement baptisé Plan Milagro le 15, la reconstruction de plus de quatre cents municipalités touchées pourrait prendre jusqu'à six ans, avec un coût par sinistré qu'El Tiempo a chiffré à environ sept mille dollars. Ce fonds existe sur le papier depuis quelques jours à peine. Il manque encore de calendrier d'exécution public. Dans ce vide administratif, un ballon neuf remis devant une caméra occupe la place que devrait occuper une feuille de route.

Trois jours plus tôt, à El Cairo, municipalité du Valle del Cauca dévastée à huitante pour cent, une vidéo diffusée par Publimetro a montré des habitants accueillant le président les mains levées, geste qu'une voix hors champ a semblé ordonner avant que De la Espriella ne descende du véhicule. La municipalité, comptant à peine quelques milliers d'habitants, était privée d'électricité et d'internet depuis des jours, et une bonne partie de ses constructions n'a pas résisté à la seconde secousse de la semaine. Sur ce fond de rues couvertes de gravats a été filmé le geste des mains levées, un détail de protocole qu'aucune urgence réelle n'explique. Le sénateur Ariel Ávila a questionné la scène publiquement. Ce n'était pas la première fois que la communication présidentielle suscitait ce type de doute cette même semaine. Le maire de Cali, Alejandro Eder, avait déjà été accueilli à coups de pierres lors de deux tournées distinctes, le 10 et le 12 août, par des riverains qui lui criaient qu'ils ne le voulaient pas là. Le schéma était écrit avant Buenaventura et El Cairo. Les deux épisodes ne font qu'y ajouter un filigrane, le logo d'un parti sur le corps de l'urgence.

Pendant que le gouvernement distribuait des ballons, l'autogestion citoyenne a de nouveau occupé la place que l'appareil d'État ne remplissait pas, une scène que ce même dossier avait déjà enregistrée la semaine précédente avec le centre de collecte monté par l'ONIC en marge de tout canal officiel. Le schéma se répète. Chaque fois que la réponse institutionnelle échoue, ce sont les communautés qui finissent par soutenir ce que l'État promet et ne livre pas.

La même arithmétique, une semaine plus tard

Le premier texte sur ce gouvernement se terminait sur une idée simple, un gouvernement ne révèle pas sa hiérarchie réelle dans le discours d'investiture mais dans les décisions prises sous pression, quand il ne reste plus de marge pour feindre des priorités. Une semaine plus tard, cette même épreuve se répète avec un autre matériau. Il ne s'agit plus de choisir quel pays secourt en premier. Il s'agit de décider qui entre armé sur le territoire national sans que le Congrès le sache avec précision, et de décider quelle image reçoit la caméra tandis que des milliers de familles restent sans toit.

La machinerie du nouveau gouvernement, entre-temps, n'est pas restée inactive. Ces mêmes jours, son équipe anticorruption a déposé auprès du Parquet, de la Contraloría et de la Procuraduría des plaintes contre l'administration sortante pour des irrégularités présumées dépassant 370 000 millions de pesos, dont un achat contesté de systèmes antidrones. C'est un travail légitime. Il exige, cependant, la même énergie institutionnelle que la reconstruction du Chocó ne reçoit toujours pas, et cela aussi est un choix, pas un hasard d'agenda.

Aucune déclaration publique de la Présidence sur les conditions juridiques d'entrée de la délégation israélienne ni sur la portée exacte de l'accord avec Washington révélé par Hegseth n'a été localisée jusqu'à la clôture de cette édition. Si une telle déclaration paraît, elle sera intégrée avec la même attention que le reste du dossier.

La souveraineté se cède à une extrémité du tableau. Le logo d'un parti s'imprime à l'autre. Entre les deux extrémités reste le pays réel, celui qui compte ses morts pendant que quelqu'un distribue des ballons neufs…

G.S.

Sources

Gabriel Schwarb

À PROPOS DE L'AUTEUR

Gabriel Schwarb

Gabriel Schwarb est le directeur fondateur et rédacteur en chef d'AcidReport, écrivain suisse-colombien avec plus de trois décennies de pratique professionnelle en direction artistique, développement web et journalisme d'investigation. Le média fonctionne comme une association à but non lucratif, régie par l'article 60 du Code civil suisse, sans affiliation politique, sans publicité et sans financement externe. Il publie en espagnol, en français et en anglais, et couvre l'Amérique latine et l'Europe en miroir, expliquant chaque continent à l'autre.

Il l'a fondé convaincu que la victoire d'Iván Duque sur Gustavo Petro en 2018 n'avait pas été honnête, un soupçon que le scandale Ñeñe Hernández est venu renforcer, et que la Colombie réelle ne trouvait pas de place dans ses propres médias. Né comme un pont d'information entre la Colombie et l'Europe, le projet s'est ensuite élargi à toute l'Amérique latine, et il est lu aujourd'hui dans le monde entier. Sa méthode combine vérification stricte des sources, travail d'archive et révision publique des erreurs. Il ne publie pas pour plaire. Il publie pour répondre.

Voir tous les articles →

Laisser un commentaire