Le 24 juin 2026, le Conseil national électoral a proclamé Abelardo de la Espriella président de Colombie pour la période 2026-2030, avec une avance officielle sur Iván Cepeda de 250 830 voix, moins d’un point de pourcentage. Ce même après-midi, Gustavo Petro a confirmé l’ouverture du processus de transition avec son successeur, le transfert formel de gouvernement entre le président sortant et l’entrant, qui est la dernière forme institutionnelle disponible de la reconnaissance. Ce qui commence le 7 août n’est pas une alternance ordinaire entre programmes de gouvernement distincts. C’est le retour à l’ordre que la Colombie avait tenté, avec des résultats partiels et imparfaits, d’interrompre depuis 2022. L’homme qui occupera la Casa de Nariño est né à Bogotá, a grandi à Montería, détient la triple nationalité colombienne, américaine et italienne, dirige un cabinet d’avocats dont le siège est à Miami et signera le 7 août quatre-vingt-dix décrets présidentiels dont il a annoncé le contenu avec précision avant l’élection. L’analyse de ce qui vient ne requiert pas de spéculation.
L’homme avant la charge
Avant de se transformer en outsider n’ayant jamais occupé de fonction publique, Abelardo de la Espriella a fondé et dirigé la Fondation Initiatives pour la Paix, FIPAZ, pendant les négociations entre le gouvernement d’Álvaro Uribe et les paramilitaires à Santa Fe de Ralito. FIPAZ a organisé des forums universitaires avec la participation active d’Ernesto Báez, ex-chef du Bloc Central Bolívar des Autodefensas Unidas de Colombia, les AUC, une confédération paramilitaire d’extrême droite responsable de massacres et de déplacements forcés dans des dizaines de municipalités colombiennes, invitant des étudiants à soutenir un référendum pour que les démobilisés soient jugés pour sédition et non pour association de malfaiteurs, ce qui leur aurait permis des peines réduites et une participation politique. En 2011, la Cour suprême de justice a établi que FIPAZ « n’a pas promu la paix quand les groupes d’autodéfense massacraient, faisaient disparaître, tuaient et torturaient, mais quand ils cherchaient à se projeter politiquement », et a ordonné l’ouverture d’une enquête contre De la Espriella. Deux procédures pénales ont été classées sans suite en sa faveur, la première en 2009 sous le parquet de Mario Iguarán, ami proche de De la Espriella dont l’accession au poste, selon les déclarations de Salvatore Mancuso devant la JEP en 2024, aurait bénéficié du soutien des AUC. La Juridiction spéciale pour la paix, la JEP, que De la Espriella a qualifiée de farce et promis d’éliminer, instruit les crimes de ces mêmes structures. Le président qui viendra démanteler ce tribunal a construit sa carrière publique dans l’entourage de ceux que le tribunal doit juger. Que personne ne formule cette coïncidence en ces termes ne signifie pas que l’information n’est pas disponible. Cela signifie qu’il existe des questions que le journalisme colombien a décidé de ne pas poser.
De la Espriella est né à Bogotá le 31 juillet 1978 et a grandi à Montería, où il a connu dès l’enfance Salvatore Mancuso, ex-chef paramilitaire qui a déclaré devant la JEP en 2024 sur les liens entre FIPAZ et les AUC. Son cabinet opère avec des sièges à Bogotá, Barranquilla, Medellín et Miami. Il détient la triple nationalité colombienne, américaine et italienne ; la citoyenneté américaine, il l’a obtenue en 2023, après plus d’une décennie passée en Floride. Donald Trump l’a soutenu publiquement dès le premier semestre 2026, quand le candidat ne figurait pas encore parmi les premiers dans les sondages. Le sénateur républicain Bernie Moreno a servi d’intermédiaire lors de l’appel entre Trump et De la Espriella dans la nuit du 21 juin, avant la fin du dépouillement officiel. Le secrétaire à la Défense Pete Hegseth l’a félicité le lundi suivant. Marco Rubio l’avait fait le dimanche. La biographie n’a pas besoin d’interprétation supplémentaire. Elle est sa propre analyse.
Les quatre-vingt-dix décrets
Le 7 août, au moment de son investiture, Abelardo de la Espriella signera quatre-vingt-dix décrets. Ce n’est pas une métaphore de campagne ni une aspiration vague. C’est un plan annoncé avec ce nombre exact.
« Pendant que nous constituons l’agenda législatif, nous signerons le 7 août même quatre-vingt-dix décrets sur les questions de sécurité, économiques, de santé et d’éducation. » (Abelardo de la Espriella, entretien avec El Tiempo, juin 2026)
Le contenu est documenté. En matière de sécurité, le nouveau gouvernement interviendra sur trois cent trente mille hectares de cultures de coca par aspersion aérienne, drones et éradication manuelle. Il lancera la construction de dix mégaprisons dans des zones isolées, inspirées du modèle de Nayib Bukele au Salvador, avec gestion privée par contrats de longue durée. Il liquidera l’INPEC, l’Institut national pénitentiaire et carcéral, l’organisme d’État qui administre les prisons du pays, et transférera cette fonction à des opérateurs privés. En matière économique, il réduira de quarante pour cent l’appareil d’État, soit entre sept cent mille et huit cent mille postes dans le secteur public selon ses propres estimations. Il déclarera une urgence économique pour prendre des décisions rapides. La déclaration d’urgence économique est un instrument constitutionnel soumis à des conditions précises et à un contrôle judiciaire ultérieur ; que le président élu l’anticipe comme outil ordinaire de gouvernement révèle une lecture des institutions qui n’est pas neutre. La séquence est celle appliquée par Milei en Argentine et institutionnalisée par Bukele au Salvador avant de dissoudre l’Assemblée législative. La vitesse comme substitut du consensus, les faits accomplis avant que l’opposition n’ait le temps de s’organiser.
Ce qui se démantèle
La Juridiction spéciale pour la paix a été créée par l’Accord de 2016 avec les anciennes FARC. Cette année, elle fête son dixième anniversaire. En ce temps, elle a instruit des crimes contre l’humanité, reçu les aveux d’anciens commandants guérilleros et mis en examen des militaires pour exécutions extrajudiciaires, les faux positifs, dans lesquels des soldats présentaient des civils assassinés comme des pertes au combat pour accumuler des mérites. Elle est imparfaite, lente et politiquement coûteuse pour tous les secteurs que comparaître implique de reconnaître quelque chose. Elle est aussi le seul mécanisme disponible en Colombie pour que les victimes accèdent à une forme de vérité judiciaire. Le programme de gouvernement de De la Espriella propose de réduire son budget de quatre-vingt-dix pour cent avec l’objectif déclaré de la fermer en 2030.
« La JEP est un tribunal pour laver les mains souillées de sang des membres des FARC et persécuter les héros de la patrie. » (Abelardo de la Espriella, déclarations publiques, 2026)
La JEP n’est pas la seule institution dans la liste. Le nouveau gouvernement a annoncé l’élimination ou l’absorption de l’Agence pour la réincorporation et la normalisation, qui accompagne la réintégration des ex-guérilleros à la vie civile ; de l’Unité de restitution des terres, qui traite la restitution de propriétés aux familles déplacées par le conflit ; et du Centre national de mémoire historique, l’archive documentant ce qui est arrivé aux victimes pendant des décennies de guerre. Ces institutions bénéficient de protections constitutionnelles issues de l’Accord de paix. Que le président les annonce comme objectifs de sa gestion en dit moins sur la viabilité juridique de leur élimination que sur le signal que son gouvernement veut envoyer dès le premier jour. Ce média a documenté le 14 juin 2026 que sous le gouvernement de Gustavo Petro la pauvreté monétaire en Colombie a atteint 28,0 pour cent en 2025, le chiffre le plus bas de l’histoire statistique du pays. L’architecture qui a rendu cette réduction possible, à savoir les transferts sociaux, les subventions ciblées et les programmes d’assistance qui dépendent de l’appareil d’État, est exactement ce qu’une contraction de quarante pour cent rendrait, en pratique, inviable.
L’internationale de l’ordre
Le 17 juin 2026, dix-sept congressistes démocrates américains ont envoyé une lettre formelle demandant à leur gouvernement d’enquêter sur les liens de De la Espriella avec les AUC et avec Alex Saab, désigné comme homme de paille de Nicolás Maduro et client de l’avocat entre 2013 et 2019, ainsi que sur l’origine de ses actifs en Floride. Dans cette lettre, les législateurs ont demandé à Trump de cesser son ingérence dans les élections colombiennes en faveur d’un candidat qui, selon leurs termes, pourrait représenter une menace pour les intérêts des États-Unis. Trump a ignoré la lettre. Milei a publié que le tigre et le lion rugissent en Amérique latine. Kast a félicité depuis le Chili. Noboa depuis l’Équateur. Bolsonaro depuis le Brésil. Machado depuis le Venezuela. Le bloc continental a salué le résultat comme une victoire partagée. C’en est une ; il existe une infrastructure politique transnationale, avec des fonds, des réseaux de communication et des conseillers communs, qui a produit des résultats en Argentine, au Salvador, au Chili et maintenant en Colombie, avec un programme reconnaissable dans chaque pays où elle arrive. Toujours le même. Vitesse, décrets d’urgence, privatisation accélérée, suppression du dialogue avec les acteurs du conflit.
La Colombie compte cinquante millions d’habitants, est le premier exportateur mondial de fleurs coupées, possède des réserves de pétrole dont l’exploitation le gouvernement Petro a tenté de ralentir et partage sa frontière avec le Venezuela, l’Équateur, le Pérou, le Brésil et le Panama. Ce que Washington a intérêt à administrer n’est pas un État petit et périphérique. De la Espriella prend ses fonctions le 7 août avec moins de cinquante pour cent des voix, sans majorités législatives propres, dans un pays que Petro a décrit dans la nuit du 21 juin comme coupé en deux. La Colombie aura un nouveau président avec ce profil, ce soutien et ce programme. Que tout se passe dans le cadre constitutionnel, avec des observateurs validant le processus et un dépouillement à 99,997 pour cent de coïncidence avec le précompte, ne modifie pas ce que le résultat installe. Cela confirme seulement que l’institutionnalité colombienne fonctionne, telle qu’elle est conçue, pour produire exactement ce type de résultats…
G.S.
Sources
- Profil De la Espriella, FIPAZ et les AUC · La Silla Vacía
- Dénonciation Cepeda, liens paramilitaires · La Silla Vacía
- Les 90 décrets · El Tiempo
- Plans de choc, 100 premiers jours · El Universal
- Propositions clés · La Silla Vacía
- JEP et accords de paix · El Espectador
- Reculs en droits · Rolling Stone ES
- Lettre congressistes démocrates · Chuy García / House.gov
- Fortune et trajectoire · La Nación Argentina
- Trump, Bernie Moreno, Hegseth · El Tiempo
- Réduction historique de pauvreté · AcidReport
