Im Studio von CNews erklärte der Soziologe Michel Maffesoli kürzlich, der Journalismus stinke, die Journalisten würden wiederholen, was zu wiederholen sich lohne, und ein Konformismus, den er unter falscher Berufung auf Durkheim als logisch bezeichnete, habe das eigene Denken durch das Echo ersetzt. Der Satz zirkuliert seit Jahren in fast identischer Form, auf CNews, auf TVL, auf Frontpopulaire, stets abgeschlossen mit derselben Prognose, das Blut werde fließen. Die Diagnose des Gestanks ist nicht falsch. Ein Handelsregisterauszug genügt, um sie zu bestätigen, ohne dass irgendjemand zitiert werden müsste. Was fehlschlägt, ist die Erklärung, eine kollektive Feigheit von Journalisten, die zu Papageien geworden seien, während in Wirklichkeit eine messbare Eigentumsarchitektur existiert, mit einem politischen Ziel, so präzise wie ihre Bilanz. In Frankreich und Kolumbien, zwei Ländern, die weder Ausmaß noch Vokabular der Krise teilen, wirkt diese Architektur in entgegengesetzte Richtungen, folgt aber derselben Grundlogik.
Neun Vermögen, drei Vermögen, derselbe Mechanismus
In Frankreich konzentriert eine Handvoll Vermögen die nationale Tagespresse, fünf Milliardäre besitzen laut einem Gesetzentwurf der grünen Abgeordneten Sophie Taillé-Polian 93 Prozent der Titel, und neun von zehn im Land verkauften Exemplaren gehören laut einer unabhängigen Untersuchung einer Handvoll großer Vermögen. Unter ihnen kontrolliert Vincent Bolloré Canal+, CNews, C8, Europe 1, den Journal du Dimanche und Paris Match, dazu 74 Prozent des Schulbuchmarkts. Seit er 2016 CNews kaufte, stieg der Marktanteil des Senders von 0,7 Prozent im Jahr 2017 auf 2,8 Prozent im Mai 2024 und überholte damit erstmals BFMTV, mittels einer redaktionellen Linie, die auf Kriminalität und Migration ausgerichtet ist. Die Rundfunkaufsicht Arcom verhängte 2021 eine Geldstrafe von 200 000 Euro wegen Äußerungen über minderjährige Migranten und 2024 eine weitere von 50 000 Euro wegen mangelnder journalistischer Redlichkeit, und der Conseil d’État, das höchste französische Verwaltungsgericht, ordnete separat im Februar 2024 an, dass Arcom erneut über die Einhaltung der Pluralismuspflichten des Senders entscheiden müsse, eine verfahrensrechtliche Anordnung, keine Verurteilung. Der Journal du Dimanche, aus demselben Konzern, titelte auf seinem Cover ein wohlwollendes Interview mit dem Vorsitzenden des Rassemblement National, Jordan Bardella, „Mon ambition pour la France” („Mein Ehrgeiz für Frankreich”). Diese Strategie ist nicht erratisch, sie hat eine messbare und rentable politische Richtung, was Bolloré selbst bestreitet, vor dem Senat erklärte er 2022, es gebe „keine politische Ideologie” in seinen Medien, eine Verteidigung, der die Geldstrafe, die Anordnung des Conseil d’État und das Bardella-Cover widersprechen. Diese interne Verflechtung funktioniert ganz konkret, dieselbe Kontroverse kann auf CNews entstehen, von Europe 1 aufgegriffen, in Paris Match bebildert und binnen Stunden zum Leitartikel des Journal du Dimanche werden, ohne dass eine dieser Instanzen als unabhängige Kontrolle fungiert, alle antworten letztlich demselben Aktionär. Bernard Arnault besitzt 90 Prozent der Wirtschaftspresse, L’Opinion, L’Agefi, Challenges. Die Familie Dassault besitzt Le Figaro. Martin Bouygues besitzt TF1 und LCI. Rodolphe Saadé kaufte BFM, RMC und La Provence. Xavier Niel kontrolliert 15 Prozent von Le Monde, zwei Jahrzehnte nachdem er einer der Gründungsfinanciers von Mediapart im Jahr 2008 war, was ihn nicht daran hindert, heute ebenfalls Aktionär einer traditionsreichen Tageszeitung zu sein. Patrick Drahi gehört Libération. Daniel Křetínský gehört Marianne und Elle.
Kolumbien reproduziert die Konzentration mit weniger Akteuren und weniger Kapital, nicht mit weniger Intensität. Luis Carlos Sarmiento, das größte Vermögen des Landes, kaufte El Tiempo von der Familie Santos. Alejandro Santo Domingo, das zweitgrößte, kontrolliert Caracol Televisión, El Espectador und den Sender Blue Radio, nachdem er Caracol Radio an die spanische Gruppe Prisa verkauft hatte, ein Beweis dafür, dass die Aufgabe eines Mediensegments keinen Rückzug aus der Konzentrationslogik bedeutet, sondern nur eine interne Umschichtung. Die Familie Ardila Lülle behält RCN Radio und La República. Keine der drei Familien machte ihr Vermögen im Journalismus, die Sarmientos kommen aus dem Bankwesen, über die Grupo Aval, die Santo Domingos aus dem Bier, die Ardila Lülles aus Zucker und Erfrischungsgetränken, die Presse kam später, ein Stück einer viel breiteren Diversifizierung. Auch die Kehrseite dieser Konzentration lässt sich belegen, laut einer von der Zeitschrift Cambio aufgegriffenen Recherche von La Silla Vacía stellte die Regierung von Gustavo Petro Werbeausgaben in traditionellen privaten Medien ein und konzentrierte sie vollständig auf das öffentliche Mediensystem RTVC. Wenn die Information in den Händen einer Handvoll Vermögen liegt, verhandelt, wer gegen sie regiert, keinen Raum innerhalb dieser Infrastruktur, sondern baut eine parallele auf. Es ist dieselbe Eigentumslogik, die in Paris die extreme Rechte von innen verstärkt und in Bogotá von außen wirkt.
In Frankreich gehören 51 Prozent der Print- und Digitalmedien Unternehmen aus dem Finanz- und Versicherungssektor, mit einer durchschnittlichen Eigentümerstruktur von 2,5 Ebenen und sechs Knotenpunkten, die es erschwert, den letztlichen Eigentümer zu identifizieren, so Reporter ohne Grenzen.
Redaktionen, die sich leeren, mit unterschiedlichen Methoden
Dieselbe Eigentumsarchitektur hilft zu erklären, was folgt, Entscheidungen diversifizierter Mutterkonzerne, für die die Redaktion nur eine Kostenlinie unter vielen ist, nicht die Hauptquelle ihres Vermögens. In Frankreich schreitet die Leerung durch Automatisierung und Sozialpläne voran. Zwischen 2025 und 2026 verschwanden bei vierzehn Pressekonzernen fast 1000 Stellen. Prisma Media strich 261 seiner 650 Stellen, 40 Prozent der Belegschaft. Centre France kürzte um 10 Prozent. Bei Infopro Digital wurden neunzehn Journalisten durch fünf Redaktionsposten ersetzt, die von künstlicher Intelligenz erzeugte Texte beaufsichtigen. Die Zeitung L’Est Républicain veröffentlicht seit 2023 tausende von KI verfasste Artikel, ohne ihre Leser darüber zu informieren. Am 18. Juni 2026 gingen Journalisten mehrerer Konzerne in Paris, Toulouse und Montpellier auf die Straße, der erste Streik dieser Größenordnung gegen die Automatisierung der Redaktionen.
In Kolumbien schreitet die Leerung durch Prekarität und direkte Entlassung voran. Laut der Stiftung für Pressefreiheit entließen W Radio und Caracol Radio 2025 insgesamt 42 Personen. El Tiempo strich rund 80 Stellen. El Espectador löste seine Rechercheeinheit vollständig auf, 13 Journalisten. RCN schloss seinen Radiobetrieb nach der Fusion seiner Sender. Die nationale Umfrage von FLIP und Cifras & Conceptos aus demselben Jahr ergab, dass 56 Prozent der kolumbianischen Journalisten weniger als drei Millionen Pesos im Monat verdienen, dass nur 44 Prozent einen festen Vertrag haben und dass 62 Prozent zugeben, sich selbst zu zensieren, Themen fallen zu lassen oder daran zu denken, den Beruf aufzugeben.
Was Durkheim nicht sagte und was die Angst hinzufügt
Durkheim nannte in Die elementaren Formen des religiösen Lebens jene kollektive Zustimmung zu den Denkkategorien, die gemeinsame Intelligenz überhaupt erst möglich machen, logischen Konformismus, eine These über die sozialen Bedingungen der Erkenntnis. Maffesoli lässt ihn etwas anderes sagen, die Unterwerfung der Journalisten unter ein aufgezwungenes Drehbuch, ein Sprung, den er bereits bei Nietzsche vollzieht, dem er regelmäßig einen Satz über den Gestank des Journalismus zuschreibt, dessen Echtheit nicht einmal seine eigenen Leser bestätigen können. Dreißig Jahre bevor Maffesoli dieses Studio betrat, hatte Pierre Bourdieu in Über das Fernsehen bereits den wirklichen Mechanismus beschrieben, eine zirkuläre Zirkulation von Informationen zwischen Medien, die sich gegenseitig zitieren und demselben Druck von Einschaltquoten und Werbekunden unterliegen. Bourdieu sprach vom Druck der Quote und des Werbekunden, dreißig Jahre später misst sich derselbe Druck in Klicks und im Preis pro Wort, den ein Sprachmodell einzusparen erlaubt, die Logik blieb gleich, nur effizienter darin, mit weniger Menschen Wert zu schöpfen. Der Konformismus entspringt keiner Charakterschwäche, er entspringt einer Bilanz, die unmittelbare Rentabilität verlangt und zunehmend eine politische Ausrichtung, die diese Rentabilität erst ermöglicht.
In Kolumbien fügt dieser strukturelle Druck eine Ebene hinzu, die Frankreich in diesem Ausmaß nicht kennt, die physische Angst. FLIP dokumentierte 2025 469 Angriffe auf 305 Journalisten, vierzehn Zwangsvertreibungen, sieben Exile und einen Mord. Wo der Rechtsstaat schwächer ist, kann sich dieselbe Logik, die sich in Paris in Entlassung oder in einer wohlwollenden Titelseite für die extreme Rechte äußert, in Bogotá in eine Morddrohung übersetzen. Es ist derselbe Mechanismus konzentrierten Eigentums, nur bis zu seiner extremsten und brutalsten Konsequenz getrieben, kein eigenständiges, vom vorigen losgelöstes Phänomen.
Das weltweite Vertrauen in die Medien fiel 2026 auf 37 Prozent, den tiefsten Stand seit 2015, und erstmals überholten Plattformen Dritter die direkten Quellen als Zugangstor zur Information, so der Digital News Report des Reuters Institute.
Ein Buchhalter, kein Prophet
Frankreich und Kolumbien zeigen darin zwei Seiten derselben Medaille, die Konzentration verstärkt von innen, wenn sie der Macht dient, und stößt von außen ab, wenn nicht. Dieser Vertrauensverlust geschieht nicht im luftleeren Raum. 27 Prozent der Nutzer weltweit greifen bereits auf Content-Creator zurück, um sich zu informieren, und jeder zehnte befragt direkt einen KI-Chatbot, mit einem Vertrauen unter 20 Prozent, niedriger noch als das der traditionellen Medien, denen man misstraut. Diese Nutzung verdoppelte sich binnen eines Jahres in Griechenland, Spanien und Südkorea, während sie in Frankreich, Deutschland, Großbritannien und den USA stagnierte, eine Geografie, die nicht zufällig mit jener der am härtesten getroffenen Pressesysteme übereinstimmt. Es lohnt sich zu erinnern, wer diese Diagnose über CNews stellt. Maffesoli betreute 2001 an der Sorbonne die Doktorarbeit der Astrologin Élizabeth Teissier, ein Fall, den die französische Wissenschaft seit Jahren als Beispiel für Missachtung wissenschaftlicher Methodik anführt. Slate beschrieb ihn als den Troll der französischen Soziologie, und Acrimed nannte ihn einen Möchtegern-Experten, gerade wegen seiner Gewohnheit, mit der Autorität der Sorbonne Behauptungen zu stützen, die eben diese Autorität verhindern sollte. Es geht nicht darum, den Boten zu diskreditieren, der Gestank des Journalismus bleibt real, aber die Formel funktioniert, weil sie eine erodierte akademische Autorität mit einer falsch zitierten fremden verbindet, Durkheim, Nietzsche, um eine seit drei Jahren wiederholte Tischmeinung als Analyse zu verkleiden.
Maffesoli braucht weder Durkheim noch Nietzsche für das, was er in Wirklichkeit sagt. Ein Handelsregisterauszug, eine Tabellenkalkulation und ein Gerichtsurteil wegen mangelnden Pluralismus würden genügen. Aber die Feigheit einer Berufsgruppe zu benennen kostet nichts und wird sogar beklatscht, während es einen Preis hat, den Eigentümer des Senders zu nennen, zweimal vom Regulator bestraft und unter Beobachtung des Conseil d’État, einen Preis, den er offenkundig nicht zahlen will. Der unterwürfige Journalist, den er beschreibt, existiert, niemand bestreitet das, aber er ist das Endprodukt einer Kette, die viel früher beginnt, im Sitzungssaal, wo entschieden wird, eine Zeitung zu kaufen, einen Sender zu schließen oder wohlwollend über einen rechtsextremen Kandidaten zu titeln. Symptom und Ursache zu verwechseln ist nicht der Fehler eines zerstreuten Soziologen, es ist bequem wegzuschauen, besonders lohnend live auf dem Bildschirm dessen, der davon am meisten profitiert. Das Blut, das Maffesoli so sicher ankündigt, wird, sollte es je fließen, nicht wegen feiger Journalisten fließen. Es wird fließen, wenn es fließt, aus demselben Grund, aus dem es heute weniger Journalisten, weniger Recherche und weniger unbequeme Fragen gibt, weil jemand, mit Namen und Nachnamen, entschieden hat, dass Information sich als politische Waffe oder finanzielles Aktivum mehr rentiert als als öffentlicher Dienst…
G.S.
Quellen
- Who owns the media in France?
- 9 milliardaires détiennent 90% de la presse française
- Billionaire Vincent Bolloré, the French Murdoch, steered Le Pen’s far right to the verge of power
- Suppressions d’emplois, encadrement de l’IA, concentration des médias, pourquoi la presse se met en grève
- Overview and key findings of the 2026 Digital News Report
- El emporio mediático de los tres más ricos de Colombia
- ¿Cuánto periodismo puede perder una democracia?
- Petro les corta la publicidad a los medios y la gasta en RTVC
- Gobierno Petro concentra sus gastos de pauta publicitaria en RTVC y destina poco a medios privados
- Pluralisme et independance de l’information, l’Arcom devra se prononcer a nouveau sur le respect par CNews de ses obligations
- Devant les senateurs, Vincent Bollore assure qu’il n’y a aucune ideologie politique dans ses medias
- Michel Maffesoli sur CNEWS
- Michel Maffesoli, le troll de la sociologie française
- Michel Maffesoli, « expert » sociologique de pacotille
