Début décembre 2025, l’administration Trump a publié sa nouvelle Stratégie de sécurité nationale, présentée comme un corollaire à la doctrine Monroe de 1823. Le texte exige l’accès à des positions stratégiques de l’hémisphère et la coopération des gouvernements de la région, tout en renonçant, du moins sur le papier, à disputer à la Chine et à la Russie d’autres régions du monde. Derrière le langage diplomatique se cache une décision de fond, les États-Unis reprennent le contrôle direct de l’Amérique latine.
L’instrument favori de cette reconquête n’est pas le corps des marines, ce sont les gouvernements amis, graciés ou tolérés tant qu’ils servent l’objectif. Coral, Hernández et les soupçons sur le président équatorien en sont trois expressions.
L’agence qui a changé de nature
Le Service de l’immigration et des douanes des États-Unis, ICE, est né en mars 2003 dans la réorganisation qui a suivi les attentats du 11 septembre 2001. Il a hérité des fonctions de l’ancien Service de l’immigration et du Service des douanes, intégré au Département de la Sécurité intérieure tout juste créé. Sa branche d’investigation, HSI, a fini par mener l’arrestation de Coral, bien que son mandat originel visait le crime organisé transnational, non la surveillance politique des activistes. La rhétorique fondatrice parlait d’antiterrorisme, mais l’agence a hérité dès le départ des tensions raciales de la politique migratoire du pays. Vingt-deux ans plus tard, cet héritage en est le trait dominant.
L’arrivée de Trump à son second mandat a accéléré ce trait jusqu’à en faire une doctrine. Lors des cinquante premiers jours, 32 809 arrestations ont eu lieu, comparables à toute l’année fiscale précédente, et en novembre 2025, 65 735 personnes étaient sous garde, soit 67% de plus qu’au début de cette année. L’administration n’a pas caché l’objectif, il suffit d’entendre ses fonctionnaires expliquer à la télévision qu’un accent ou un tatouage est déjà un motif de soupçon.
L’arrêt qui légitime le soupçon
Le tournant juridique est survenu le 8 septembre 2025, quand la Cour suprême a levé, par six voix contre trois, une ordonnance interdisant aux agents d’ICE d’arrêter des personnes sur la base de leur apparence ethnique, de la langue qu’elles parlent ou du travail qu’elles exercent. L’affaire est connue sous le nom de Noem contre Vásquez Perdomo, et sa portée se limite pour l’instant à sept comtés de Californie, bien que l’effet psychologique se soit fait sentir dans tout le pays. Le juge conservateur Brett Kavanaugh a écrit que l’ethnicité seule ne suffit pas à justifier une arrestation, mais qu’elle reste un élément parmi d’autres lorsqu’elle se combine à d’autres indices. Cela signifie, en pratique, que parler espagnol à un arrêt de bus ou travailler dans le bâtiment peut devenir une preuve.
Selon l’arrêt, les agents d’ICE ont fondé leurs contrôles sur quatre facteurs, la race ou l’ethnie apparente, le fait de parler espagnol ou anglais avec un accent, la présence dans des lieux comme les arrêts de bus ou les laveries de voitures, et le type d’emploi dans des secteurs comme le bâtiment ou l’agriculture.
La juge Sonia Sotomayor a averti dans son opinion dissidente que l’arrêt permet d’arrêter quiconque a l’air latino, parle espagnol et occupe un emploi mal rémunéré, sans qu’aucune autre preuve soit nécessaire. Le coût humain de cette autorisation a déjà son propre chiffre.
Selon une analyse d’ABC News fondée sur des données officielles d’ICE et sur des rapports envoyés au Congrès, une cinquantaine de migrants sont morts sous la garde de l’agence depuis janvier 2025, le chiffre le plus élevé enregistré en vingt ans.
Le Honduras et l’Équateur, le même scénario
Ce qui se passe avec les migrants à l’intérieur des États-Unis a son miroir hors de ses frontières. Début décembre 2025, Trump a gracié l’ancien président hondurien Juan Orlando Hernández, condamné l’année précédente à 45 ans de prison pour trafic de drogue, et une cour d’appel a annulé la condamnation le 8 avril suivant. L’homme qu’un jury fédéral avait reconnu coupable de cocaïne à grande échelle est sorti libre par décret, tandis que des dizaines de personnes meurent dans les Caraïbes sous des frappes américaines justifiées comme opérations antidrogue. L’asymétrie ne nécessite aucun commentaire.
Cinq mois après avoir recouvré la liberté, Hernández s’est retrouvé au centre d’un nouveau scandale. Des enregistrements divulgués entre janvier et avril 2026, publiés par Diario Red et par Hondurasgate, le montrent parlant avec l’actuel président hondurien Nasry Asfura du montage d’une cellule de désinformation contre les gouvernements de Petro et de Sheinbaum. Dans l’un d’eux, Hernández mentionne avoir parlé au président argentin Javier Milei, qui aurait apporté 350 000 dollars au projet. Milei ne s’est pas prononcé, les expertises ont conclu que les voix étaient authentiques, et personne n’a confirmé que l’argent ait changé de mains. Ce qui est confirmé, c’est l’intention, racontée par Hernández lui-même, de construire un appareil médiatique contre les gouvernements qui ne partagent pas la ligne de Washington.
Le schéma se répète plus au sud. En février 2026, le narcotrafiquant Wilmer Chavarría, alias Pipo, chef de Los Lobos, a déclaré devant le parquet de Saragosse qu’un proche du ministre de l’Intérieur équatorien lui avait raconté que le président Daniel Noboa avait ordonné l’assassinat du candidat Fernando Villavicencio en 2023. Accusation de troisième main, faite par un caïd en détention ayant des motifs évidents de semer le doute, que le gouvernement équatorien a qualifiée d’absurde, tout comme les filles de Villavicencio. Rien ne le prouve, mais cela illustre le même schéma, des présidents alignés sur Washington sous des soupçons non résolus de crimes graves, pendant que leurs alliés du nord garantissent leur couverture.
Le cas de Beto Coral
Dans cette carte d’opérateurs et de bénéficiaires s’inscrit l’arrestation de Franklin Humberto Coral Garrido, connu sur les réseaux comme Beto Coral, survenue le mardi 16 juin 2026 à Phoenix, en Arizona. Coral est le fils du capitaine de police Humberto Coral, membre du Bloque de Búsqueda qui a participé à l’opération contre Pablo Escobar et qui a été assassiné cinq mois plus tard, dans des circonstances que son fils n’a jamais cessé d’enquêter. Le capitaine Coral avait été commandant antidrogue à l’aéroport El Dorado et est arrivé au Bloque de Búsqueda avec un passé d’enquêteur sur des policiers corrompus au sein même de l’institution, ce qui, selon sa veuve, avait suscité de la méfiance chez ses collègues avant le crime. Cette enquête sur l’assassinat de son père, et les menaces qu’elle a générées, ont conduit Beto à demander l’asile aux États-Unis en mars 2016, à peine trois mois après être entré dans le pays avec un visa touristique valable six mois. Le permis de travail issu de cette demande lui a permis de conduire des taxis, d’obtenir des permis de conduire en Floride et en Arizona, et de subvenir aux besoins de sa famille pendant onze ans.
Quelques jours plus tôt, Coral s’était trouvé à Miami pour poursuivre De la Espriella en justice, l’accusant de l’avoir filmé sans autorisation, et pour le dénoncer publiquement au vote anticipé du Watsco Center. Des sympathisants de De la Espriella ont aussitôt exigé son expulsion, en interpellant le sous-secrétaire d’État Christopher Landau, surnommé par la droite colombienne le quitavisas pour son rôle dans l’annulation de visas de responsables du gouvernement Petro. Quarante-huit heures plus tard, l’arrestation a eu lieu.
Les agents de HSI l’ont intercepté alors qu’il rentrait chez lui avec son fils mineur, l’ont laissé chercher ses documents d’asile, et l’ont conduit en détention. Selon Coral, un agent lui a dit que l’ordre venait du Département d’État, et un ami assure avoir vu un mémorandum signé par Marco Rubio dans le véhicule. Aucune autorité ne l’a confirmé. La réponse officielle de la Sécurité intérieure est bien plus ennuyeuse que toute théorie de persécution, il n’y a aucune charge criminelle, dit le communiqué, Coral est simplement resté onze ans de plus que ce que permettait son visa, une infraction administrative que le gouvernement reconnaît ne pas être un délit. Nul besoin de persécuter quiconque pour ses idées quand un visa expiré fait le travail tout aussi bien.
Le transfert à El Paso
Le jeudi 18 juin, deux jours après l’arrestation, la famille a confirmé que Coral avait été transféré de la prison de Florence vers un centre de traitement d’ICE à El Paso, au Texas, à plus de huit heures de route. Selon ce qu’il a raconté par téléphone à sa mère et à la mère de son fils, on l’a fait monter dans un camion sans lui dire où on l’emmenait, il a voyagé enchaîné des pieds et des mains, et à son arrivée on a fait pression sur lui pour qu’il signe son autodéportation. Coral a affirmé avoir reçu des coups et avoir été plongé dans l’eau froide, sans qu’on lui lise ses droits Miranda. Aucune autorité américaine n’a confirmé ni démenti ces faits, qui ne proviennent que du récit que la famille a livré au journaliste Daniel Coronell.
La famille a publié un communiqué exigeant sa libération, insistant sur le fait que Coral est entré légalement, a demandé l’asile dans les délais légaux, et détenait au moment de l’arrestation un permis de travail valable jusqu’en 2028, donnée que seule la famille a précisée. Elle résume l’affaire en une phrase, « ils veulent faire taire Beto, mais les idées ne s’enferment pas ». ICE a notifié que l’audience d’expulsion était fixée au 30 juin à huit heures et demie.
Les dénonciations que personne n’a lues à Bogotá
Pendant que l’affaire Coral occupait les journaux télévisés colombiens, onze représentants démocrates du Congrès américain, parmi lesquels Jesús García, Greg Casar, Rashida Tlaib et Pramila Jayapal, ont envoyé une lettre à Marco Rubio, à Todd Blanche et à Scott Bessent. Le document demande d’enquêter sur le candidat Abelardo de la Espriella pour ses liens présumés avec les AUC, pour sa proximité avec Álex Saab, désigné comme prête-nom de Nicolás Maduro, et pour au moins quatorze sociétés en Floride dont l’origine des fonds est jugée peu claire. La lettre accuse aussi l’administration Trump d’interférer dans l’élection colombienne en faveur de De la Espriella, et lui demande de cesser de le faire.
En Colombie, le sénateur Iván Cepeda est allé plus loin. Le 11 juin, il a déposé une plainte pénale et une autre devant la Cour pénale internationale, soutenant que De la Espriella n’a pas seulement été financier ou complice des AUC, mais qu’il a pu appartenir directement à l’organisation par le biais de la Fondation Initiatives pour la Paix, créée alors que le groupe paramilitaire ne s’était pas encore démobilisé. De la Espriella a répondu en qualifiant la plainte de coup de désespoir et en accusant Cepeda de liens avec les FARC. Aucune des deux accusations n’est prouvée devant un tribunal, mais toutes deux arrivent à dix jours du second tour. Aucune chaîne colombienne ne leur a consacré le temps accordé à la célébration d’un influenceur détenu en Arizona.
Ceux qui célèbrent
Quelques heures avant que l’arrestation de Coral ne soit connue, De la Espriella a publié sur ses réseaux un message que ses partisans ont lu comme une annonce, il y aura de bonnes nouvelles pour la Colombie et pour les Colombiens patriotes à l’étranger, a-t-il écrit, accompagné d’une image qui faisait à nouveau référence à Landau. Aucune preuve n’existe que ce message ait été coordonné avec l’arrestation, et il convient de ne pas affirmer ce qui ne peut être prouvé, mais la coïncidence des horaires a suffi pour que plusieurs secteurs politiques colombiens y voient une confirmation.
Celui qui s’est exprimé sans ambiguïté est José Obdulio Gaviria, cousin de Pablo Escobar et ancien sénateur proche d’Álvaro Uribe, qui a qualifié l’arrestation de chef-d’œuvre de la justice et décrit Coral comme l’un de ses opposants les plus féroces et virulents. Le président Petro lui a répondu en lui rappelant son passage au pouvoir durant les années où sont apparues les fosses communes de La Escombrera, dans la Comuna 13 de Medellín. Cet échange résume avec précision la répartition des rôles dans cette histoire, l’homme dont le nom de famille renvoie au cartel qui a fait assassiner le père de Coral célèbre publiquement que le fils se retrouve détenu dans une prison d’Arizona.
Il y a quelque chose qui mérite d’être nommé sans détour. De la Espriella a la nationalité américaine et a lui-même traversé les mécanismes migratoires de ce pays. Qu’un prétendant à la présidence célèbre, ou du moins ne condamne pas, l’usage d’une agence qui discrimine ses propres compatriotes à l’étranger alors qu’il sollicite leurs voix, n’est pas un détail mineur du personnage. C’est la preuve que le vote à l’étranger lui importe moins que la loyauté envers celui qui peut la lui accorder.
Ce qui décide de son sort
Le schéma n’est pas exclusivement américain. Le même 17 juin où la famille de Coral dénonçait des mauvais traitements, le Parlement européen approuvait par 418 voix le règlement Retour, qui autorise des centres de renvoi de migrants hors de l’Union. L’Allemagne, l’Autriche, le Danemark, la Grèce et les Pays-Bas négocient déjà où les installer. La migration comme mécanisme de contrôle, non comme problème humanitaire, est le langage commun des démocraties autoproclamées, d’un bord à l’autre de l’Atlantique.
Les options réelles qui restent à Coral sont moins simples que ne le suggère le DHS. L’avocate Maritza Choicer a expliqué, lors de la diffusion de Coronell, que la classification juridique pèse plus que le récit politique, un arriving alien n’a pas droit à une caution, mais Coral est entré il y a dix ans et n’est jamais reparti, ce qui l’exclut en principe de cette catégorie et lui ouvre la porte à une audience de caution.
Il y a un fait rarement mentionné, les juges de l’immigration n’appartiennent pas au pouvoir judiciaire mais au Département de la Justice, ce sont des fonctionnaires avec des objectifs mensuels d’expulsion et qui peuvent être démis s’ils ne les atteignent pas. Choicer l’a résumé sans détour, ce ne sont pas des juges indépendants, ce sont des subalternes de l’exécutif. Si la caution est refusée, reste l’appel devant le Board of Immigration Appeals ou une cour fédérale, où plus de dix mille détenus ont déjà obtenu des décisions favorables cette année.
C’est là, et non dans les discours de Petro ou de Bernie Moreno, que se décidera si Beto Coral retourne à Phoenix ou à Bogotá. Le 30 juin, lors d’une audience de quelques minutes à El Paso, on en saura davantage. Aucune de ces instances n’exige de prouver quoi que ce soit sur ses idées politiques, et c’est peut-être la leçon la plus inconfortable de cette affaire, les mécanismes de contrôle n’ont plus besoin de se justifier en termes politiques pour produire exactement les effets que la politique recherche…
G.S. & R.C.
Fuentes
- Influenciador Beto Coral fue capturado por agentes de inmigración en EE.UU.
- Quién es Beto Coral, el activista colombiano detenido por ICE en Arizona
- Quién es Beto Coral, el activista e influencer cercano al petrismo
- ¿Quién es Beto Coral? Lo que se sabe del arresto del activista colombiano en EE. UU.
- El fallo de la Corte Suprema que otorga al ICE la potestad de arrestar
- Luz verde al perfil racial de ICE
- Indulto a Juan Orlando Hernández, implicaciones para la política exterior de Estados Unidos
- Hondurasgate, los audios que salpican a Milei
- Narco ‘Pipo’ acusa a presidente de Ecuador de ordenar el asesinato de Fernando Villavicencio
- Ecuador tilda de « disparate » acusar a Noboa de asesinato de Villavicencio
- Excandidata al Senado vincula la « tigreseñal » de De la Espriella con la detención de Beto Coral
- Gustavo Petro arremete contra política migratoria tras captura de Beto Coral
- Elecciones en Colombia, Iván Cepeda denuncia a Abelardo de la Espriella por vínculos paramilitares
- La Eurocámara aprueba el reglamento que permite centros de migrantes en el extranjero
- La «Doctrina Monroe 2.0» de Trump. Dossier
- Detención de Beto Coral, ¿qué es y qué hace el HSI?
- El Reporte Coronell, transmisión en vivo del 17 de junio de 2026
- Beto Coral dice que ha sido maltratado. Se encuentra recluido en Texas, El Reporte Coronell
