Lectura estimada: 8 minutos ·
SÍNTESIS INICIAL
En 2 minutos, la incautación del petrolero Skipper revela lo que la administración Trump se esfuerza en ocultar desde septiembre. Este texto demuestra que la “guerra contra las drogas” en el Caribe no ha producido ninguna prueba de narcotráfico pese a 87 muertos en 22 ataques, que Venezuela no produce fentanilo (que transita por México), y que el 15% de la flota naval estadounidense se encuentra ahora frente a las costas de un país sentado sobre 303 mil millones de barriles de petróleo. Explica cómo la retórica del “narcoterrorismo” permite eludir la autorización del Congreso para una operación de cambio de régimen, y qué implica esto para el orden internacional. Si solo puedes leer esto, quédate con una frase; cuando Trump declara “we keep it, I guess” sobre el petróleo incautado, dice la verdad por primera vez.
El 10 de diciembre de 2025, agentes del FBI y de la Guardia Costera abordaron un petrolero frente a Venezuela desde el portaaviones USS Gerald R. Ford. El presidente estadounidense anunció la noticia con satisfacción apenas disimulada, precisando que se trataba del “buque más grande jamás incautado”. Interrogado sobre el destino de la carga (dos millones de barriles de crudo pesado), Donald Trump respondió con una franqueza inusual para un jefe de Estado. Esa frase resume mejor que cualquier análisis la naturaleza real de la operación estadounidense en el Caribe.
El Skipper o la confesión involuntaria
El buque incautado se llama Skipper. Transportaba aproximadamente dos millones de barriles de crudo pesado venezolano, de los cuales la mitad estaba destinada a Cuba según documentos de PDVSA, la empresa petrolera estatal. La justificación oficial invoca una orden de incautación por violación de sanciones estadounidenses; el petrolero habría participado en una “red ilícita de transporte de petróleo que apoya a organizaciones terroristas extranjeras”. La fiscal general Pam Bondi difundió un video espectacular mostrando agentes descendiendo en rappel desde un helicóptero, imágenes calibradas para las redes sociales y el consumo doméstico. Venezuela denunció inmediatamente un “robo flagrante” y un “acto de piratería internacional”, términos que el derecho marítimo podría efectivamente validar.
Lo que distingue esta operación de incautaciones anteriores es su carácter abiertamente depredador. Estados Unidos no detuvo un buque que transportaba drogas; confiscó un cargamento de petróleo perteneciente a un Estado soberano. El senador demócrata Chris Van Hollen, miembro del Comité de Relaciones Exteriores del Senado, formuló la constatación con claridad notable. Según él, esta incautación prueba que “toda su historia de cobertura, pretendiendo que se trata de interdicción de drogas, es una gran mentira” y constituye “una prueba más de que esto realmente se trata de un cambio de régimen por la fuerza”. El historiador naval Vincent P. O’Hara calificó la acción de “muy inusual” y “provocadora”, señalando que probablemente disuadirá a otros buques de acercarse a las costas venezolanas. Sin tráfico marítimo ni acceso a este, precisó, no hay economía.
«Las verdaderas razones de la agresión prolongada contra Venezuela han sido reveladas. No es la migración. No es el narcotráfico. No es la democracia. No son los derechos humanos. Siempre se ha tratado de nuestras riquezas naturales, nuestro petróleo, nuestra energía, los recursos que pertenecen exclusivamente al pueblo venezolano.»
– Yván Gil Pinto –, canciller de Venezuela, 10 de diciembre de 2025
La guerra contra las drogas que nunca existió
La incautación del Skipper no constituye un incidente aislado sino la culminación lógica de una campaña militar que nunca tuvo relación con los estupefacientes. Desde el 2 de septiembre de 2025, el ejército estadounidense ha realizado al menos 22 ataques contra embarcaciones en el Caribe y el Pacífico oriental, matando a 87 personas que la administración califica de “narcoterroristas”. El secretario de Defensa Pete Hegseth prometió “rastrear y eliminar CADA embarcación con intención de transportar drogas hacia América”. Estas declaraciones marciales ocultan una realidad embarazosa que la administración se niega a enfrentar públicamente.
Ninguna prueba de la presencia de estupefacientes en los botes atacados ha sido publicada. Los videos difundidos por Trump y Hegseth en redes sociales muestran embarcaciones explotando bajo el impacto de misiles, pero ningún paquete de droga es visible. La administración mencionó fentanilo una sola vez, en un post del 18 de octubre, sin proporcionar documentación alguna. Sin embargo, los expertos en narcotráfico son categóricos al respecto. El fentanilo sintético que mata a decenas de miles de estadounidenses cada año proviene casi exclusivamente de México y entra a Estados Unidos por vía terrestre, principalmente a través de los puertos de entrada oficiales, transportado mayoritariamente por ciudadanos estadounidenses según la Comisión de Sentencias de Estados Unidos. Venezuela simplemente no figura en la cadena de suministro.
DATO CLAVE
Venezuela posee las mayores reservas probadas de petróleo del mundo con 303 mil millones de barriles, equivalentes al 17% de las reservas mundiales. Su producción actual representa sin embargo apenas el 0,8% de la producción global (aproximadamente un millón de barriles diarios contra 3,5 millones antes de la era Chávez). Juan Sebastián González, exdirector para el hemisferio occidental en el Consejo de Seguridad Nacional bajo Biden, lo subrayó sin ambigüedad; Venezuela tiene una de las mayores reservas de petróleo del mundo y las mayores reservas de oro de América Latina, por lo tanto nunca ha necesitado desarrollar una industria de producción de drogas.
El presidente colombiano Gustavo Petro afirmó que uno de los ataques mató a un pescador llamado Alejandro Carranza, no a un miembro de cartel. Trump respondió calificando a Petro de “líder de drogas ilegal” y cortando los fondos estadounidenses destinados a la lucha antidrogas en Colombia. Esta reacción revela el funcionamiento real de la operación, donde cualquier cuestionamiento del relato oficial genera represalias inmediatas, independientemente de su veracidad.
«No existe tal cosa como la ética de las naciones. Las naciones tienen intereses. Y el interés supremo, el que justifica todos los demás, siempre ha sido el control de los recursos energéticos.»
– Adaptación de la doctrina realista estadounidense –, formulación atribuida a diversos asesores de seguridad nacional desde Kissinger
El verdadero objetivo tiene 303 mil millones de razones
La concentración de fuerzas militares estadounidenses en el Caribe supera con creces lo que requeriría una operación antidrogas, y esta desproporción constituye en sí misma una confesión. El quince por ciento de la flota naval desplegada se encuentra actualmente en la región, incluyendo el grupo de ataque del USS Gerald R. Ford, destructores con misiles guiados Aegis, bombarderos B-52, cazas F-35, un submarino y más de 15.000 soldados y marines. Ben Saul, relator especial de Naciones Unidas sobre contraterrorismo y derechos humanos, se declaró “totalmente conmocionado de que Estados Unidos haga esto”, viendo en ello la prueba de que “la administración Trump no tiene ningún respeto por el derecho internacional o las convenciones sobre el uso de la fuerza”.
La oposición venezolana ya no oculta sus expectativas ni las disfraza de aspiraciones democráticas. María Corina Machado, laureada del Premio Nobel de la Paz 2025, presentó a inversores estadounidenses lo que llama una “oportunidad de 1,7 billones de dólares” para privatizar el petróleo, el gas y la infraestructura de Venezuela después de Maduro. Esta franqueza comercial contrasta con las justificaciones humanitarias habitualmente invocadas para los cambios de régimen. The New York Times reportó que el gobierno Maduro habría ofrecido a Estados Unidos una participación dominante en sus recursos petroleros y auríferos, desviando las exportaciones de China. Si esta información es correcta, confirma que Washington y Caracas negocian petróleo, no drogas; el narcotráfico funciona únicamente como pretexto para una audiencia doméstica estadounidense que no toleraría otra guerra por recursos naturales después del desastre iraquí.
DATO CLAVE
La ACLU y el Center for Constitutional Rights presentaron demanda el 9 de diciembre para obtener la publicación del dictamen jurídico de la Oficina del Asesor Legal (OLC) que justifica los ataques. Este dictamen, que “aparentemente bendice los ataques en curso como actos legales en un supuesto conflicto armado con carteles de drogas no especificados”, permanece clasificado pese a las solicitudes del Congreso.
«Mapearemos sus redes, rastrearemos a su gente, los cazaremos y los mataremos.»
– Pete Hegseth -, secretario de Defensa de Estados Unidos, noviembre de 2025
Este lenguaje pertenece al registro de la guerra, no al de la aplicación de la ley. El secretario de Estado Marco Rubio dio un paso más al declarar que el régimen de Maduro no es “un gobierno legítimo” sino una “organización de transbordo” que facilita el narcotráfico. Esta redefinición transforma las relaciones diplomáticas en empresa criminal y justifica tratar a actores estatales como blancos militares legítimos.
El método gangster y la arquitectura de la impunidad
El patrón que emerge de la operación caribeña trasciende la política exterior para revelar una transformación del ejercicio del poder ejecutivo estadounidense, y esta dimensión doméstica resulta quizás más inquietante que la agresión internacional. El almirante Alvin Holsey, comandante del Comando Sur, anunció su renuncia en octubre de 2025, menos de un año después de su nombramiento para un mandato normalmente trienal. Fuentes anónimas revelaron al Wall Street Journal tensiones con Hegseth que se remontaban a los primeros meses de la administración, particularmente sobre la planificación militar concerniente al Canal de Panamá. Las diferencias se intensificaron cuando “Holsey se preocupó inicialmente por la autoridad legal difusa para la campaña de ataques a botes” y “se opuso a que partes de las operaciones escaparan a su control directo”. Su renuncia fue anunciada el mismo día de una reunión conflictiva con el secretario de Defensa.
Rebecca Ingber, profesora en la Cardozo School of Law y exasesora del Departamento de Estado, observa que la administración intenta borrar la distinción entre actividad criminal y ataque armado que justifique una respuesta militar. El Pentágono afirma que todas las acciones están “en total conformidad con el derecho de los conflictos armados”, pero los juristas cuestionan esta interpretación con argumentos difíciles de refutar. El narcotráfico, incluso a gran escala, constituye una actividad criminal que corresponde a la justicia penal, no un acto de guerra que autorice ejecuciones extrajudiciales sin proceso ni prueba. La administración notificó al Congreso el 1 de octubre que Estados Unidos se encontraba en un “conflicto armado no internacional” con “combatientes ilegales”, sin precisar qué carteles o entidades combatía América, otorgándose así latitud para atacar esencialmente a cualquiera que navegue en aguas que Washington decida considerar hostiles.
Conclusión
La incautación del Skipper constituye un punto de inflexión porque elimina la última capa de pretexto. Al confiscar abiertamente petróleo en lugar de drogas, la administración Trump hizo visible lo que los analistas denunciaban desde septiembre. La operación en el Caribe nunca concernió al fentanilo, que sigue entrando por México, ni al Tren de Aragua, cuyo control por Maduro cuestionan las propias agencias de inteligencia estadounidenses. Concierne al mayor yacimiento probado del planeta y la voluntad de algunos en Washington de derrocar un gobierno que rehúsa ceder sus recursos naturales en condiciones dictadas desde el norte.
Trump evocó “ataques terrestres próximos” sin proporcionar detalles. Cazas F-35 sobrevolaron el golfo de Venezuela el 9 de diciembre, acercándose más al espacio aéreo venezolano que nunca desde el inicio de la campaña de presión. El Congreso no ha autorizado ninguna de estas acciones. El dictamen jurídico que las justifica permanece secreto. Y cuando se le pregunta al presidente qué hará con el petróleo incautado, responde con la franqueza desarmante del gangster satisfecho con su botín…
G.S:
Fuentes
- U.S. seizes oil tanker off the coast of Venezuela, Trump says (NPR, 11 de diciembre de 2025)
- Trump administration says it seized oil tanker off Venezuela coast (Al Jazeera, 10 de diciembre de 2025)
- Analysis; What Trump’s latest dramatic Venezuela move means (CNN, 10 de diciembre de 2025)
- Trump’s Venezuela boat strikes fuel war crimes allegations (CBS News, 4 de diciembre de 2025)
- Experts say US boat strikes are illegal killings (Al Jazeera, 5 de diciembre de 2025)
- ACLU files lawsuit seeking legal basis for Trump’s Caribbean boat strikes (Al Jazeera, 9 de diciembre de 2025)
- Venezuela oil; Trump is threatening a country with more oil than Iraq (CNN Business, 2 de diciembre de 2025)
- Trump’s Venezuela Fixation Is Not About the Oil (Foreign Policy, 2 de diciembre de 2025)
- Venezuela’s crisis is not an oil grab but a power grab (Al Jazeera Opinion, 11 de diciembre de 2025)
- 2025 United States military strikes on alleged drug traffickers (Wikipedia, consultado el 11 de diciembre de 2025)
