Lectura estimada: 9 minutos ·
SÍNTESIS INICIAL
El trumpismo no es una anomalía ideológica que una democracia sana terminará por corregir. Es el instrumento que una fracción del capital financiero estadounidense eligió cuando los mecanismos ordinarios de dominación dejaron de ser suficientes para contener el declive relativo de su hegemonía. La suspensión del derecho internacional para recuperar espacio vital, la militarización de la identidad religiosa para neutralizar las inhibiciones morales de las tropas, y la configuración de un gabinete de multimillonarios que traduce sin intermediarios los intereses del gran capital en política de Estado son las piezas de un mismo mecanismo. Nombrar este proceso requiere rigor y no militantismo. Su anatomía funcional remite a lo que Robert Paxton identificó como los marcadores estructurales del fascismo histórico, y cada uno de esos marcadores está presente en la administración Trump de 2025 a 2026.
En enero de 2025, Donald Trump asumió su segundo mandato con el gabinete más rico de la historia de Estados Unidos y una doctrina de política exterior que rechaza explícitamente cualquier restricción normativa supranacional. Lo que sigue no es un análisis de sus declaraciones. Es un análisis de su arquitectura de poder.
El capital y su herramienta
Elon Musk, el hombre más rico del mundo, aportó alrededor de 75 millones de dólares al super PAC “America PAC” que él mismo constituyó a mediados de 2024. Miriam Adelson, heredera del imperio de casinos de su difunto esposo Sheldon, canalizó 95 millones de dólares al PAC “Preserve America”. Los capitalistas de riesgo Marc Andreessen y Ben Horowitz inyectaron casi 14 millones de dólares en estructuras alineadas con Trump. El conjunto supera los 220 millones de dólares solo en el tercer trimestre de 2024, sin contar los fondos de inversión, las empresas de energía fósil ni los sectores que aportaron de forma más discreta. La pregunta que esta suma impone no es moral sino funcional.
¿Qué compra ese capital cuando financia a Trump? La respuesta está en la composición del gabinete. Howard Lutnick, director ejecutivo de Cantor Fitzgerald y patrimonio personal estimado en 1.500 millones de dólares, asumió el Departamento de Comercio. Warren Stephens, magnate de la banca de inversión y gran donante de campaña, fue designado embajador en el Reino Unido. Elon Musk recibió el liderazgo del recién creado Departamento de Eficiencia Gubernamental, organismo concebido para desmantelar las regulaciones que obstaculizan la acumulación de capital. Trump ya había establecido el precedente en su primer mandato con el gabinete más rico de la historia estadounidense hasta ese momento; el segundo lo superó. La coherencia es perfecta. Los inversores no colocan 220 millones de dólares en una causa desinteresada. Colocan ese dinero porque el Estado se convirtió en el mecanismo de recuperación de sus tasas de ganancia, amenazadas por el avance chino, el auge de los BRICS y la erosión del dólar como moneda de reserva global.
DATO CLAVE
Entre julio y septiembre de 2024, los tres principales donantes del campo pro-Trump, Elon Musk con 75 millones de dólares, Miriam Adelson con 95 millones y Richard Uihlein con 49 millones, inyectaron más de 220 millones de dólares en estructuras electorales alineadas con el candidato republicano, según registros de la Comisión Federal de Elecciones de Estados Unidos. Ese capital no financia ideas; financia un aparato de Estado diseñado para producir retornos específicos y verificables.
El mecanismo de retorno es visible y documentado. Después del triunfo, la Comisión de Bolsa y Valores retiró su demanda contra Coinbase, empresa en la que Andreessen Horowitz era inversor temprano. Trevor Milton, condenado por fraude, fue indultado semanas después de haber donado cerca de un millón de dólares a un PAC alineado con Trump. La industria de las prisiones privadas aumentó su capitalización de mercado combinada en cerca de 4.000 millones de dólares en los tres días posteriores a la victoria electoral. La relación entre donación y beneficio regulatorio no es una conjetura. Es un patrón documentado con fechas, montos y nombres cuya acumulación deja muy poco espacio para la casualidad.
La doctrina del espacio vital
Para entender por qué Trump es la herramienta elegida y no un accidente de la democracia estadounidense, conviene mirar los números que sus propios donantes conocen mejor que nadie. La deuda pública de Estados Unidos supera los 36 billones de dólares, el equivalente al 120% del PIB, y el servicio de esa deuda consumirá el 20% del presupuesto federal en 2026, frente al 12% apenas tres años antes. La agencia Moody’s rebajó la calificación crediticia del país en mayo de 2025. El dólar, cuya participación en las reservas globales cayó del 65% en 2008 al 58% en 2024 según el FMI, enfrenta una erosión sistemática de su estatuto de moneda de reserva mundial. China se desprendió de 57.300 millones de dólares en bonos del Tesoro solo en 2024 y aceleró las ventas en 2025. El “privilegio exorbitante” que permitió a Washington financiar déficits permanentes con deuda barata porque el resto del mundo no tenía alternativa se está gastando. Cuando ese privilegio desaparezca, lo que hoy se presenta como política exterior agresiva revelará su verdadero nombre, la última fase del pillaje de un sistema que ya no puede sostenerse por sus propios medios.
Robert Paxton estableció en The Anatomy of Fascism que el fascismo histórico no llegó al poder por la sola fuerza de sus militantes. Lo hicieron posible las élites económicas que lo financiaron cuando sintieron que el orden existente amenazaba sus intereses. El fascismo no venció al capital; nació de su decisión de prescindir de las normas que ya no le resultaban útiles. La Estrategia de Seguridad Nacional de 2025 es el documento que formaliza esa decisión para el ciclo actual. Reafirma la doctrina Monroe, autoriza el uso de medios militares directos en el hemisferio occidental y niega a cualquier potencia extrahemisférica el derecho a poseer activos estratégicos en la región. El texto es la constitución de un imperio que ya no necesita disimularse.
Los hechos traducen esa doctrina al territorio concreto. Trump amenazó con recuperar el Canal de Panamá por la fuerza, negándose a descartar la opción militar. En enero de 2026, las fuerzas estadounidenses intervinieron en Venezuela, con cerca de un centenar de muertos, en lo que varios juristas califican como un crimen de agresión según el artículo 8 del Estatuto de Roma, el mismo instrumento que Washington ayudó a redactar en 1998. El Canal de Panamá genera casi 5.000 millones de dólares anuales. Groenlandia concentra reservas de tierras raras y rutas árticas en proceso de apertura acelerada por el deshielo. Venezuela tiene petróleo. El discurso justificatorio cambia cada semana; la aritmética financiera que lo necesita no ha cambiado una sola vez.
El ejército de Dios
El nacionalismo religioso no es un adorno cultural del trumpismo; es uno de sus dispositivos funcionales más importantes, y su lógica se comprende mejor desde la sociología de las instituciones militares que desde la teología. Un soldado que mata en nombre del derecho internacional asume una carga jurídica y moral que puede volverse políticamente costosa. Un soldado que mata en nombre de Dios no necesita esa justificación. La transición de un marco normativo a otro no es ideológica en su origen; es operativa. La religión, en este contexto, produce combatientes que pueden actuar fuera del marco legal ordinario sin experimentar disonancia moral.
Pete Hegseth, secretario de Defensa, porta tatuados sobre el pecho los símbolos de la Primera Cruzada, entre ellos la Cruz de Jerusalén y las palabras latinas “Deus Vult”, grito atribuido al papa Urbano II en 1095. Hegseth instituyó sesiones de oración cristiana en el Pentágono desde el primer día de su gestión e invitó al pastor Doug Wilson, conocido por declarar que las mujeres no deberían ocupar cargos militares ni tener derecho al voto, a encabezar el servicio de oración del Pentágono. La White House Faith Office, creada en febrero de 2025 y dirigida por la telepredicadora Paula White, repite que las batallas de este gobierno son parte de una guerra santa. El embajador en Israel, Mike Huckabee, declaró públicamente que estaría bien si Israel tomara “esencialmente todo el Medio Oriente”, porque así está prometido en la Biblia.
DATO CLAVE
La Military Religious Freedom Foundation recibió más de 200 denuncias provenientes de al menos 50 bases militares estadounidenses, en las que comandantes habrían declarado a sus tropas que la guerra contra Irán es parte del plan divino de Dios y que Trump ha sido ungido por Jesús para provocar el Armagedón. Según la organización, los informes afectan a más de 40 unidades en más de 30 bases, incluyendo marines, fuerza aérea y fuerzas espaciales. El Pentágono no respondió a las solicitudes de comentarios.
El resultado práctico de esta doctrina fue documentado de forma sistemática. Más de 200 llamadas de miembros activos de las fuerzas armadas describían la misma pauta, comandantes que presentaban la guerra contra Irán como el plan divino de Dios y el conflicto en Medio Oriente como preludio del Armagedón. Steve Hassan, especialista en dinámicas de sectas, señaló que reconvertir a los militares en una fuerza nacionalista cristiana no es patriotismo, sino reconversión del pensamiento, una ideología del todo o nada que yace en la base de los sistemas autoritarios para justificar la violencia y suprimir el disenso. Es la descripción de cómo la cohesión ideológica reemplaza al derecho como criterio de acción para las fuerzas armadas.
Conclusión
El proceso tiene un nombre y su anatomía es verificable en tiempo real. El capital financia al líder para eliminar las restricciones normativas que obstaculizan la recuperación de sus tasas de ganancia. El líder opera por encima de la ley, validado por una Corte Suprema que le concedió inmunidad para todos sus actos en el Despacho Oval. El expansionismo territorial convierte los recursos de otros Estados en activos disponibles para financiar una deuda que ya no puede sostenerse por los medios ordinarios. El dispositivo religioso prepara a las tropas para una guerra que no requiere justificación jurídica porque su fundamento es trascendente. Ninguno de estos cuatro elementos es nuevo en la historia. Su combinación bajo una administración que controla simultáneamente el ejecutivo, la corte suprema y las fuerzas armadas tampoco lo es. Lo que Paxton describió no es un estado final sino una trayectoria, y la trayectoria es lo que importa.
Las resistencias existen y son reales. Los tribunales han bloqueado órdenes ejecutivas. La movilización ciudadana persiste. Varios aliados europeos aceleran su autonomía estratégica porque ya no pueden dar por sentada la protección de Washington, lo que en sí mismo es un indicador del alcance del daño. Lo que no existe todavía es una comprensión generalizada de que lo que se está desmantelando no es solo un conjunto de políticas sino el marco normativo que hacía esas políticas reversibles. Cuando ese marco desaparece, el vocabulario tranquilizador de la normalidad democrática pierde su referente. Queda el mecanismo. Funciona exactamente como fue diseñado…
G.S.
Fuentes
- “Estos son los multimillonarios que han donado para las campañas presidenciales de EEUU”, Infobae, octubre de 2024
- “Quiénes ganan con Trump: los millonarios que se beneficiaron tras su regreso al poder”, El Cronista/Financial Times, octubre de 2025
- “El equipo de multimillonarios que eligió Donald Trump para su gabinete”, Infobae, diciembre de 2024
- “Trump, fanatismo religioso y su guerra santa para salvar a EEUU”, La Jornada, marzo de 2026
- “Comandantes de EEUU dicen a sus soldados que la guerra contra Irán es parte del plan divino de Dios”, El Diario/The Guardian, marzo de 2026
- “Desde el rapto al Armagedón, la creciente influencia del nacionalismo cristiano en EEUU”, El Mostrador, marzo de 2026
- “Trump y el dominio imperialista sin complejos del hemisferio occidental”, Kaos en la Red, marzo de 2026
- “Qué opciones tiene la Corte Penal Internacional para juzgar a Trump por el crimen de agresión”, El Diario AR, febrero de 2026
- “Las acciones de Trump violan los acuerdos internacionales y los derechos humanos”, CLACSO, 2025
- Robert Paxton, The Anatomy of Fascism, W.W. Norton, 2004
Deja un comentario